|
Мешает реклама? Нажать крестик левее белого креста у рекламного блока →→→→
|
Темы |
Надо ли бороться с курением? |
О пределах численности населения земли |
|
Венец творенья —
От автора |
О том, что курение вредно отразилось на их здоровье, говорят или понимают это многие курящие люди из тех, кто курит много лет. Некоторые находят в себе силы бросить курить, хотя порою и поздно. Но так же имеется и множество курящих людей, которые относятся к мерам по борьбе с курением отрицательно. Например, известный артист Михаил Боярский активно выступает против запретительных мер на курение. Оба довода, на первый взгляд, вполне логичны. Многие курильщики добавят – да и на второй взгляд и на все последующие. http://briansk.ru/news/20061024/16954.html — “... средняя продолжительность жизни итальянских мужчин составляет 77,2 года, а женщин - 82,8. ... Италия считается одной из самых курящих стран Европы.” При желании, читатель этих строк может найти в интернете и другие материалы на тему "курящие долгожители". Однако, все эти и им подобные примеры – частные, относящиеся к отдельным людям или группам людей. Но медицина и не утверждает, что зависимость здоровья и продолжительности жизни каждого человека напрямую связана с интенсивностью и длительностью его курения. Зависимость эта чрезвычайно неоднозначна, так как на неё влияет множество других факторов. Выявляется она только статистически на больших массивах результатов анализов множества болезней и преждевременных смертей. Но выводы статистики, сделанные на протяжении многих лет, во многих странах, многими научными учреждениями совпадают в главном – курение несомненно является причиной множества болезней и преждевременных смертей. Итак, факт, что курение – чрезвычайно вредная привычка,- сомнения не вызывает, что бы не говорили по этому поводу её защитники. Но есть и другой вопрос, переводящий проблему курения из чисто медицинской в моральную плоскость: а надо ли бороться с курением - этим бичом человечества? Как,- удивятся многие читатели этой страницы. Автор затратил столько времени на сбор и изложение материалов о вреде курения, даже сделал сайт на эту тему и, вдруг, такой вопрос! «Расчет численности зависит от стиля жизни. Цифра 1,5 – 2 миллиарда получилась с учётом существования больших городов с их активной жизнью, и малонаселённых местностей. Если мы хотим получить мир-курятник, в котором у каждого минимум места и еды, достаточных только для поддержания жизни – то в долгосрочной перспективе это может быть около четырёх-пяти миллиардов человек. Но нас уже сейчас семь миллиардов. Поэтому мы должны со всей возможной гуманностью и как можно скорее сократить численность населения» Есть не мало учёных, разделяющих эту точку зрения и делающих подобные расчёты. “Перенаселение Земли — это миф... ООН повсеместно занимается планированием семьи, целенаправленно снижает рождаемость. Причем не только в странах третьего мира. Деятельность ООН по уничтожению населения Земли идет полным ходом. ... если мы соберем теоретически, гипотетически все мировое население, то для этого достаточно будет Московского региона – это будет круг радиусом, не превышающим 80-90 км. Для проживания 7 млрд. достаточно будет такой страны как Австралия, которая занимает 5 % мировой суши, для того, чтобы комфортно разместить каждого жителя планеты. В этом случае на каждого землянина будет приходиться около 1000 кв. м, т.е. на семью из 3 человек будет приходиться порядка 3000 кв. м. – согласитесь, что в средней московской, или лондонской, или парижской квартире никогда не было такой площади. И при этом, даже когда мы расселим 7 млрд. человек в Австралии, у нас останется еще избыточным около 1 млн. кв. км. Если мы поэкспериментируем с расселением всей численности Земли например в США, то для этого достаточно будет одного из 50 американских штатов, такого, как Аризона. Если мы зададимся вопросом, возможно ли прокормить такую массу людей силами одной страны, то ответ будет тоже положительным – для этого будет достаточно ресурсов одной лишь Индии.” При глубоком анализе той и другой позиции, несомненно окажется, что каждая из них не учитывает множества факторов. Тем не менее, высказывания Пола Эрлиха и ему подобные уже положены ведущими политиками некоторых западных стран в основу действий в отношении других государств. Самый простой путь уменьшения численности населения – разжигание войн в регионах, расположенных подальше от их стран. Не потому ли мы являемся свидетелями многих военных конфликтов в Африке и Азии? Не на этих ли доводах основаны известные заявления “железной леди” Маргарет Тетчер, что население России должно быть сокращено до 15 – 20 миллионов человек. И не потому ли США, Англия и другие страны Запада, вводя у себя всё более жесткие меры на ограничение курения, не свёртывают производство сигарет, а активно переориентируют сбыт в Россию и страны “третьего мира”? Я не политик и не специалист в области демографии. Моя единственная цель – привлечь внимание философов к проблеме “курить или не курить” человечеству. Этот раздел показывает, что проблема эта не чисто медицинская. А если поставить вопрос в другой плоскости – надо ли бороться с курением? - то проблема оказывается в значительной степени моральная, философская. Однако, оказывается, что западные “светочи демократии” эту проблему уже решили – планета перенаселена. Но перенаселённость они видят не у себя, не в Западной Европе, не в США, а в Африке, в Азии, в России. |
В природе численность популяций животных ограничивается пищевыми ресурсами, численностью хищников, эпидемиями, природными катаклизмами. Естественно, что ограничение численности человеческой популяции — населения Земли — так же зависит от этих факторов но, кроме того – ещё и от отрицательных последствий “прогресса человечества” и от так называемых “вредных привычек”. Человек силой разума (с помощью науки и техники, при благоприятствующих их развитию условиях) может в той или иной мере противостоять названным факторам, кроме фактора “хищники”. Противостоять вредным привычкам общество может законодательно и по линии культуры, хотя пока оба пути малоэффективны. Противостоять уничтожению человечества хищником оно, по-видимому не в состоянии, поскольку главным хищником для человека является сам человек. Если человечество не сумеет обуздать в себе хищника, то его “прогресс” приведёт к самоуничтожению. |
| к началу страницы |
Copyright © Котов Л.Ф. 2008, |