Курить или не курить? Парадокс курильщика. Парадокс о прогрессе человечества. Сайт Л.Ф.Котова "Не курить!".

Темы

Парадокс курильщика

Парадокс о прогрессе человечества

Венец творенья —
— (начало сайта)
Курить или не курить?
Курение — это беспроигрышная лотерея
Парадокс курильщика
Знаменитые жертвы курения

Страшная статистика курения

Откуда напасть?

Защитные механизмы

От автора
От Маяковского
Стихи о курении
Полезные ссылки
Антиреклама курения

Прежде, чем развить обозначенную в заглавии тему, давайте, уважаемый читатель, припомним, что понимается под термином “парадокс”. Пересмотрев разные словари и справочники, вы можете вынести из них обобщённое определение:

“Парадоксом называют высказывание, которое может существовать фактически, но не имеет логического объяснения.”

Например, известен парадокс Р. Тагора:

“Люди жестоки, но человек добр”

Как логически объяснить вывод (человек добр) из данной предпосылки (люди жестоки)? Ведь, если каждый человек добр, то из логики следует, что и все люди добры; а если люди жестоки, то и каждый человек жесток. Тут очевидная логическая несовместимость предпосылки и вывода. Философия разложила парадоксы по разным полочкам: парадоксы в науке, парадоксы в искусстве (как художественный приём) и прочие, и пытается показать, где и как разрешается (или почему не разрешается) тот или иной парадокс. Но нет у неё полочки с названием “парадоксы нашей жизни”.
Если вы попытаетесь (самостоятельно в энциклопедиях и справочниках или в Интернете с помощью Яндекса, Google или других поисковых систем) узнать, какие же важнейшие парадоксы есть в нашей совремённой жизни, вы найдёте множество философии (и демагогии), но не найдёте ни слова о главном парадоксе жизни — парадоксе курильщика. Главным я его считаю потому, что курение стало среди людей столь массовым, что угрожает самому существованию человечества.
Поэтому я возьму на себя смелость так сформулировать парадокс курильщика:

“Курильщик сознательно оплачивает разрушение собственного здоровья, а медицина мешает ему это делать”.

С одной стороны, логика говорит — это добровольный выбор человека (курить и тем подрывать своё здоровье), а каждый человек имеет право на выбор. Следовательно, поправлять ему здоровье, вопреки его выбору не надо. И попробуйте убеждать курильщика в том, что он сам вредит себе, да ещё за свои собственные деньги, — он (в лучшем случае) скажет, что курить ему нравится, или (в худшем случае) пошлёт вас нехорошими словами куда подальше, не лезь, мол, со своими правилами в мою жизнь.
С другой стороны, та же логика, веками сопутствующая становлению медицины, говорит, что медицина обязана заботиться о здоровье каждого человека. Правда, тут логика вступает в сильнейшее противоречие с экономикой медицины, которую всячески стремятся культивировать апологеты экономической модели управления человечеством. Но, сегодня в этих вопросах логику загоняют в подполье, а из официальных медицинских постулатов следует, что она стоит на страже здоровья любого человека. Следовательно, выбор человека — дело второстепенное, лечить его надо вопреки его выбору. А хватит ли у него на это денег, этот вопрос медицина оставляет на совести правящих структур (недостанет денег, лечить не будем, но не мы в этом виноваты).

Вот таков сегодня, по моему мнению, главный парадокс жизни человечества.
Есть в нашей жизни, конечно, и другие парадоксы.

Например, вот такой серьёзнейший парадокс жизни – парадокс о прогрессе человечества:

“Прогресс человечества ведёт к его гибели”.

Прогресс человечества и его гибель представляются логически не совместимыми.

Но, если вопрос “курить или не курить?” — во власти непосредственно каждого конкретного человека, то вопрос о прогрессе никаким конкретным человеком не решается и “парадокс о прогрессе” заложен:
- во-первых, в природу человека, — в потребность его разума добывать знания;
- во-вторых, в систему межчеловеческих взаимоотношений, приводящих к невозможности контролировать, как эти знания используются.

Тут есть много о чём следовало бы задуматься человечеству, но человечеством управляют преимущественно весьма ограниченные по кругозору люди, не способные видеть главные угрозы. К тому же они сильно разобщены интересами отдельных групп людей, противоречащими общим интересам человечества. Сегодня нам представляется так, что в самой природе человечества заложено его движение к самоуничтожению. Далее я эту тему не развиваю, поскольку вопрос этот не соответствует тематике данного сайта.

к началу страницы