Темы |
О вреде и пользе курения |
Автор статьи |
Венец творенья —
От автора |
Попалась мне на глаза в Интернете статья “Чушь табачья! Неудобная правда о курении” Основное содержание статьи с сокращениями привожу ниже. Итак: То, что у курильщиков уменьшается полезный объем легких,- никто не отрицает, это многократно доказано. От этого при нагрузке пульс увеличивается сильнее, а одышка появляется быстрее, чем у некурящих. Так же точно известно, что у курильщиков усилен метаболизм, поэтому они хуже набирают вес и быстрее его теряют. Но насколько опасны эти изменения, достоверно судить трудно. Как только вопрос касается никотиновой зависимости, ученые и статистики нередко сталкиваются с противоречиями о её последствиях. Действительно, около 70% умирающих от рака легких — курильщики, либо долго курившие прежде. Но, если взять основной возрастно-социально-половой срез таких умерших, то выясняется, что он так и так на 70% состоит из бывших или настоящих курильщиков. Понимает ли неподкованный в подобной терминологии читатель — о чём тут речь? Я — с трудом улавливаю, но пересказать проще не смог, однако суть в том, что тут содержится подкоп под статистику, якобы не умеющую или не имеющую возможности получить достоверные данные. Продолжу: Да, одышка при подъемах на верхние этажи — нехорошо. Зато курильщики на 15% быстрее решают задачи тестов на интеллектуальный коэффициент. И в два раза реже умирают от сахарного диабета. Это плохо, что у курящих беременных дети чаще рождаются с нехваткой веса, но зато у курильщиц на 50% реже встречается опасная предродовая преэклампсия, и на треть снижается число случаев токсикоза. Эмфизема легких встречается у курильщиков в два раза чаще, зато болезни Альцгеймера и Паркинсона — в три раза реже. В статье пинается статистика, обличающая курение, но даются ссылки на статистические данные, говорящие о случаях пользы курения. Нелогично это. Тем более, что никакого анализа сравнительной частоты случаев, когда курение вредно и когда полезно не делается. Да, скорее всего автор и не может этого сделать. Он набрал фактов “за” и “против” и смешал все их в кучу. ... официальная медицина бьет в гонг победы: стопроцентно выяснено, что курильщики больше рискуют стать жертвами обморожения — их ткани хуже сопротивляются холоду. Доказано, проверено! Но тут появляется доклад Британской медицинской академии о резком снижении числа язвенных колитов у курящих по сравнению с некурящими. Вот тут кстати было бы частотное сравнение случаев обморожения со случаями язвенных колитов,- от чего человечеству больше ущерба. Но этого-то и нет. Так же по другим примерам “плюсов” и ”минусов” курения. Автор за видимой беспристрастностью скрывает свою цель навести тень на плетень в вопросе вреда курения, но тщательно избегает темы о том, что лёгкие курильщика со стажем пропитываются смолами и значительно теряют способность усваивать кислород, необходимый всем органам, что снижает общую устойчивость организма к любым болезням. Тщательно обходит автор и тему возраста, когда курильщик начинает курить, хотя медики утверждают, что вред курения тем больший, чем этот возраст ниже. Но, понимая слабость своих доводов в серьёзном диспуте, автор даёт и советы по ослаблению вреда от курения, с которыми нет смысла спорить; нет сил или желания бросить курить, можешь уменьшить вред курения.
|
Под статьёй "Чушь табачья..." указано имя автора: Тата Олейник. Я поинтересовался — кто это?
Знаменитые люди о куренииЛюди, которые известны, как талантливые, выдающиеся, вот как говорили о курении - этой вредной привычке.
|
к началу страницы |
Copyright © Котов Л.Ф. 2008, |